Справа № 686/12600/17
11 липня 2017 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №42017240000000110 відомості про яке внесено до ЄРДР 24.05.12.2017 року за ч.2 ст.307 КК України, що виразилась у неприйнятті всупереч положенням ст. 220 КПК України процесуального рішення за наслідком розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 від 26.06.2017 року за №50 надісланого на електронну адресу слідчого відділу прокуратури Хмельницької області (zvern@khmel.gp.gov.ua) про проведення судово-медичної токсикологічної експертизи.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду скарги.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк
Враховуючи, що слідчим суддею встановлено бездіяльність слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №42017240000000110 відомості про яке внесено до ЄРДР 24.05.12.2017 року за ч.2 ст.307 КК України, що виразилась у неприйнятті всупереч положенням ст. 220 КПК України процесуального рішення за наслідком розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 від 26.06.2017 року за №50 надісланого на електронну адресу слідчого відділу прокуратури Хмельницької області (zvern@khmel.gp.gov.ua) про проведення судово-медичної токсикологічної експертизи, скарга підлягає до задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 220, 303, 306,307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №42017240000000110 відомості про яке внесено до ЄРДР 24.05.12.2017 року за ч.2 ст.307 КК України, що виразилась у неприйнятті процесуального рішення за наслідком розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 від 26.06.2017 року за №50 надісланого на електронну адресу слідчого відділу прокуратури Хмельницької області (zvern@khmel.gp.gov.ua) про проведення судово-медичної токсикологічної експертизи, - задовольнити.
Зобов'язати старшого слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 прийняти процесуальне рішення за наслідком розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 від 26.06.2017 року за №50 про проведення судово-медичної токсикологічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: