Справа № 686/12098/17
11 липня 2017 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та зобов'язання вчинити певні дії, -
До суду надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №1201624001000764 відомості про яке внесено до ЄРДР 29.11.12.2016 року за ч.1 ст.187 КК України, що виразилась у неприйнятті всупереч положенням ст. 220 КПК України процесуального рішення у належній формі за наслідком розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 від 16.05.2017 року щодо проведення слідчих (розшукових) дій а також зобов'язання провести слідчий експеримент.
Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав.
Прокурор в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду скарги у його відсутності.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк
Враховуючи, що старшим слідчим СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , в порушення положень ст. 220 КПК України, не надано відповіді в належній процесуальній формі на заявлене клопотання захисника ОСОБА_3 від 16.05.2017 року у кримінальному провадженні за №1201624001000764 відомості про яке внесено до ЄРДР 29.11.12.2016 року, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні допустив бездіяльність.
Разом з тим, відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Дослідивши матеріали справи, клопотання захисника ОСОБА_3 від 16.05.2017 року про проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 для відтворення обставин події, що мали місце 28.11.2016 року в підсобному приміщенні, що у дворі будинку АДРЕСА_1 , фактичну відмову слідчого ОСОБА_6 у проведенні вказаної слідчої (розшукової) дії, з метою дотримання положень ст. 2, 9 КПК України, забезпечення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та забезпеченні вжиття всіх необхідних слідчих (розшукових) заходів для встановлення обставин, що мають значення для повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подана скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 220, 303, 306,307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.
Зобов'язати старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №1201624001000764 відомості про яке внесено до ЄРДР 29.11.12.2016 року за ч.1 ст.187 КК України провести слідчий експеримент з ОСОБА_4 для відтворення обставин події кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: