Постанова від 22.11.2017 по справі 686/22755/17

Справа № 686/22755/17

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, конструктора ТОВ «Літма», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зубного техніка Обласної стоматологічної поліклініки, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, 07.11.2017 року о 17 год. 45 хв. в м. Хмельницькому по вул. Кам'янецькій, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який зупинився попереду, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, ставиться в вину те, що він 07.11.2017 року о 17 год. 45 хв. в м. Хмельницькому по вул. Кам'янецькій, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який зупинився попереду, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2, повністю визнав свою вину.

В судовому засіданні ОСОБА_1, своєї вини не визнав та пояснив, що автомобіль «Volkswagen Bora» під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався пепереду зупинився, пригальмував та зупинився за ним, в цей момент відчув удар в задню частину свого автомобіля, від удару його автомобіль здійснив наїзд на автомобіль «Volkswagen Bora».

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3, показав, що бачив, як автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, зупинився за його автомобілем, однак після наїзду автомобіля «Audi A-6» на автомобіль «Hyundai i30», останій від удару відкинуло на автомобіль «Volkswagen Bora».

Відповідно до п. 13.1. ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП встановлена та підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення БД №144162 від 07.11.2017 року, схемою місця ДТП від 07.11.2017 року, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце зіткнення, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження,письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Достатніх та об'єктивних доказів порушення ОСОБА_1, п. 13.1 ПДР України, які ставляться йому у вину суду не надано та не здобуто таких і в суді.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124,247,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:

Попередній документ
70816666
Наступний документ
70816668
Інформація про рішення:
№ рішення: 70816667
№ справи: 686/22755/17
Дата рішення: 22.11.2017
Дата публікації: 12.12.2017
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна