Справа №515/1243/17
Провадження №2/515/1821/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
08 грудня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючої - судді Семенюк Л.А.
за участю секретаря Унгурян Т.В.
позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
22 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що з 28 січня 2012 року перебувала з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис №6. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 13.11.2014 року шлюб між подружжям розірвано, відтоді дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні Посилаючись на те, що з травня 2017 року відповідач не бере участі у вихованні дитини, її матеріальному забезпеченні, позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, позов підтримала. В разі неявки відповідача, просила винести рішення при заочному розгляді справи (а.с.21 ).
Відповідач в судові засідання неодноразово не з'явився. Як вбачається з довідки Волосянської сільської ради Сколівського району Львівської області від 17.09.2017 року №319 (а.с.15), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою:Львівська область Сколівський район с.Волосянка вул.Джерельна, 1. Судові повістки, відповідно до вимог абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку і отримані ним завчасно, відповідно до вимог ч.ч.3,8 ст.74 ЦПК України, що підтверджується надісланими до суду повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. а.с.20,23). ОСОБА_2 причини своїх неявок суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність або заперечення проти позову суду не надав. Крім того, ним не надано суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті, чи спростовування доводів позивачки.
Оскільки немає відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення згідно наявних доказів, на що позивачка згодна.
Згідно з частиною 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 197 ЦПК України, не здійснюється.
За загальним правилом (частина 1 статті 11 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який на теперішній час проживає біля матері ОСОБА_1 та знаходиться на повному її утриманні. Вказане підтверджується:
- копією рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 13.11.2014 року, з якого вбачається, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.01.2012 року, від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Вищевказаним рішенням суду їх шлюб розірвано;
- копією свідоцтва про народження серії І-ЖД №291995 (а.с.9), згідно якого батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1;
- довідкою, виданою Баштанівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області (а.с.10), із якої вбачається, що дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає біля матері по вул.Сурдуленка, 86 в с.Баштанівка та знаходиться на її утриманні.
Враховуючи, що відповідач не бажає щомісячно в добровільному порядку надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини, вона звернулась до суду з вказаним позовом про стягнення з останнього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України (далі СК України) мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст.191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, тобто у даному випадку - з 22.08.2017 року.
За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, які узгоджуються між собою, за відсутності заперечень відповідача, суд вважає, що ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, щомісячно у частці від свого заробітку, що становить 1/4 його частину, та розмір сплачуваних аліментів не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.08.2017 року, до повноліття дитини.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ч.3 ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 58-60, 88, 174, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 (паспорт серії КР №326540, виданий 14.05.1998 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, (паспорт серії КМ №765213, виданий 06.02.2012 року Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 серпня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 04.01.2030 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 (паспорт серії КР №326540, виданий 14.05.1998 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя Семенюк