Справа № 523/16021/17
Номер провадження 3/523/7119/17
"17" листопада 2017 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського ВП в м. Одесі ГУВП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.11.2017 року, 24 жовтня 2017 року ОСОБА_2 в період часу з 17.00 до 18.00 год. не з'явився на реєстрацію в Суворовський ВП м. Одеси, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31.01.2017 р.
31.01.2017р. ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, одним із обмежень якого являлось зобов'язання з'являтись на реєстрацію до Суворовського відділу поліції в м.Одесі чотири рази на місяць.
За порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, вчинених повторно протягом року, передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 були роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у правопорушенні визнав повністю та підтвердив факт неявки до територіального відділу поліції за місцем постійного мешкання через те, що затримався на роботі, також підтвердив, що йому відомо про факт встановлення над ним адміністративного нагляду.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що працівники поліції прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних працівниками поліції при складанні протоколу про порушення, та у поясненнях, наданих суду.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №469595 від 02.11.2017 року, висновком ДОП СП Суворовського ВП в м. Одесі ОСОБА_3 про розгляд матеріалів ЖЄО №35041 від 25.10.2017 р., рапортом інспектора Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про виявлення факту порушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу, копією ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 31.01.2017 р. про встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_1О, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а також поясненнями ОСОБА_1, наданими суду.
Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, щиросердне каяття, та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401, ст.187, 221, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , судовий збір в розмірі 320,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: