Справа № 509/3085/17
07 грудня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь Одеської області кримінальне провадження відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград, Одеської області, українця за національністю, громадянина України, який має початкову загальну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,суд,-
26 липня 2017 року в 15.30 годин ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні аптеки «Аптека низьких цін», яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 2, діючи за раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон, сім картку з абонентським номером НОМЕР_1 , вартістю 18 000 грн., який належить потерпілому ОСОБА_5 .
Після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив, що дійсно 26 липня 2017 року в 15.30 год. він перебуваючи в приміщенні аптеки таємно викрав мобільний телефон, сім картку з абонентським номером, вартість майна не оскарджується.
З урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності доказів щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з'ясував, що обвинувачені правильно розуміють зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв'язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрасти чуже майно (крадіжка), а тому він повинен нести відповідальність за ст. 185 ч.1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, її сімейне та матеріальне становище, думку потерпілої, а також те, що з боку обвинувачена було здійснено щире каяття та останній активно сприяв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом'якшують його покарання.
При таких обставинах суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 369, 373,374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1