Справа № 523/15231/17
Номер провадження 3/523/6800/17
"30" листопада 2017 р. Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,-
Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 17.10.2017р., приблизно о 00:30 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «HYUNDAI», держномер АА 7613 ОМ, по вул.Миколаївська дорога, 253, в м.Одесі, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну швидкість та безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення автомобілем марки «ВАЗ», держномер ВН 3950 ВТ, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення ОСОБА_1 вимог п.п.13.1; 2.3б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, в допущеному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.
Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 встановлено, що вина останнього у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи, а саме:
- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №006841 від 17.10.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 порушив вимоги пп.13.1; 2.3б, Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП;
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.10.2017р., згідно якої розташування транспортних засобів свідчить про ту обставину, що ОСОБА_1 порушив вимоги пп.13.1; 2.3б Правил дорожнього руху;
- поясненнями ОСОБА_1 від 17.10.2017р., згідно яких останній пояснив про обставини вчинення ним правопорушення;
- поясненнями ОСОБА_2 від 17.10.2017р., згідно яких останній пояснив про обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи про адміністративне правопорушення й доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.
При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_1 - вперше скоїв адміністративне правопорушення та притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень, поваги до правил співжиття й запобіганню вчиненню нових правопорушень, до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 124, 280, 283-284 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень), із стягненням судового збору у розмірі 320 гривень.
Посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1, - повернути за належністю.
Копію постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції у м. Одесі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до апеляційного суду Одеської області, протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя: /підпис/
Вірно: Суддя:
Секретар:
Постанова набрала законної сили «___»____ 2017р.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Суддя: