Справа № 523/13290/17
Номер провадження 3/523/5968/17
"25" жовтня 2017 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП УПП в м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого в УСБУ в Одеській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
Відповідно до складеного протоколу, 03.09.2017 року о 11:00 годині, водій ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем марки «Kia Magentis», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі М-06 «Київ - Чоп» 375 км + 500 м, не був уважний, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, при гальмуванні відбувся занос транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на дорожній знак 3.21 та 4.7. Дорожній знак в свою чергу при падінні пошкодив автомобіль марки «ВАЗ 21099420», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті ДТП автомобілі та дорожні знаки отримали механічні пошкодження. Тим самим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.Б, п. 12.1 «Правил дорожнього руху».
Відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд, майна, передбачена ст.124 КУпАП.
В суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, надавши аналогічні пояснення про обставини скоєння ним ДТП, раніше наданими ним працівникам УПП.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність в порушенні п. 2.3.Б, п. 12.1 «Правил дорожнього руху» повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 253892 від 03.09.2017 року, схемою місця ДТП та іншими документами, долученими інспектором поліції до протоколу та відповідає фактичним обставинам справи.
При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, також враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст.9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 124; 38; 249; 268; 284; 294 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, із стягненням судового збору у розмірі 320 гривень, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Тимчасово вилучене посвідчення водія ІХА 083431 повернути за належністю - ОСОБА_1.
Копію постанови направити для відома до ДПП УПП в м. Одесі.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: К.Ю. Бобовський
: