Справа № 523/16743/17
Провадження №6/523/860/17
"07" грудня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого-судді: Бабакова В.П.,
при секретарі: Мельніченко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Суворовського об'єднаного управлення Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по вимозі Ф-1940 від 27.05.2013 року про сплату боргу із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до ОСОБА_1, -
Представник Суворовського об'єднаного управлення Пенсійного фонду України в м. Одесі звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу по вищевказаній справі, оскільки строк пред'явлення виконавчого документу до виконання пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Як вбачається з матеріалів справи, Постановою ДВС від 22.06.2017 року, яка надійшла до управління 20.11.2017 року, за вимогою Ф-1940 від 27.05.2013 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження та виконавчий документ повернуто стягувачу. У зв'язку із реорганізацією шляхом злиття у Суворовське об'єднане управлення Пенсійного фонду України в м. Одесі було подано до суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні. Ухвалою суду від 12.12.2016 р. по вищевказаній справі було замінено сторону у виконавчому провадженні.
Вищевказані фактичні обставини свідчать про те, що заявник не мав можливості пред'явити виконавчий документ до виконання у встановлений законом строк у зв'язку із реорганізацією шляхом злиття у Суворовське об'єднане управлення Пенсійного фонду України в м. Одесі. Отже, суд доходить висновку, що заявник пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.
А відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Дослідивши матеріали справи, з огляду на викладені обставини, суд вважає, що заява представника Суворовського об'єднаного управлення Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 197, 222, 293, 371 ЦПК України, суд, -
Заяву представника Суворовського об'єднаного управлення Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по вимозі Ф-1940 від 27.05.2013 року про сплату боргу із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа по вимозі Ф- 1940 від 27.05.2013 року про сплату боргу із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: