Справа № 523/6762/16-ц
Провадження №2/523/104/17
"06" грудня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого-судді: Бабакова В.П.,
при секретарі: Мельніченко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Одеської міської ради, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності, встановлення факту нікчемності договорів, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, зобов'язання знести самочинно зведені прибудови та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним та визнання правочину недійсним стягнення моральної шкоди,-
У провадженні Суворовського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Одеської міської ради, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності, встановлення факту нікчемності договорів, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, зобов'язання знести самочинно зведені прибудови та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним та визнання правочину недійсним стягнення моральної шкоди.
Під час розгляду вищевказаної цивільної справи суду стало відомо, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси від 06.02.2017 року перебувала цивільна справа № 523/393/15-ц за позовом ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа Одеська міська рада про знесення об'єкту самочинного будівництва, усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди. Так по даній цивільній справі ухвалено рішення від 06.02.2017 року, яке станом на 06.12.2017 року перебуває в Апеляційному суді Одеської області за апеляційною скаргою ОСОБА_3, що має значення для вирішення спору в даній цивільній справі.
У судове засідання сторони не з'явилися, представники подали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності.
У відповідності до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що вирішення цивільної справи 523/393/15-ц, має значення для вирішення спору, а отже провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Одеської міської ради, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності, встановлення факту нікчемності договорів, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, зобов'язання знести самочинно зведені прибудови та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним та визнання правочину недійсним стягнення моральної шкоди слід зупинити.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 201, 210 ЦПК України, суд, -
Зупинити провадження по справі до розгляду цивільної справи № 523/393/15-Ц Суворовського районного суду м. Одеси, яка перебуває на розгляді в Апеляційному суді Одеської області за позовом ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа Одеська міська рада про знесення об'єкту самочинного будівництва, усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :