Справа № 523/9196/17
Номер провадження 3/523/4276/17
"14" серпня 2017 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Азербайджан, тимчасово не працюючого, за змістом протоколу проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, -
Відповідно до складеного протоколу, 21.06.2017 року о 11:30 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №37 по вул. Ген. Бочарова в м. Одесі, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці кукурудзою «Сахарна».
Відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, передбачена ст. 160 ч.1 КУпАП.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 відповідно до визначеної в протоколі дати не з'явився, викликався судовими повістками належним чином, однак у судове засідання не прибув, проте в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1, згідно якої він визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та просить справу розглянути за його відсутності.
Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглянута на підставі матеріалів, які містяться в ній.
Дослідивши надані до суду матеріали, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 160 ч.1 КУпАП доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №671503 від 21.06.2017 року, рапортом ДОП СП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виявлення факту правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та іншими документами, долученими до протоколу та відповідає фактичним обставинам справи.
При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, також враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст.9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 160 ч.1; 38; 249; 268; 284; 294 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предмету торгівлі, із стягненням судового збору у розмірі 320 гривень, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Копію постанови направити для відома до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: К.Ю. Бобовський