Справа №522/23034/17
1-кс/522/23499/17
Іменем України
08 грудня 2017 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту накладеного постановою СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області на її майно, а саме на приміщення магазину - кафе «Дім казки», загальною площею - 376,8 кв.м., розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Посилаючись на те, що вказане приміщення насправді належить їй, а тому вважає, що арешт накладено необґрунтовано, у зв'язку з чим просить його скасувати.
Розглянувши клопотання ОСОБА_3 , а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання не підлягає розгляду, виходячи з наступного.
Згідно п.9 розділу ХІ «Перехідних Положень» КПК України: «Запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом».
Згідно роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України від 26.11.2012р. №1735/0/4-12 « Про деякі питання застосування розділу ХІ «Перехідні Положення» Кримінального процесуального кодексу України, а саме п.9 роз'яснень вбачається наступне: « - запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності КПК, продовжують свою дію у порядку КПК 1960р. Зміна, скасування чи припинення ( окрім продовження) таких запобіжних заходів, арешту майна, відсторонення від посади, незважаючи на набуття чинності новим процесуальним законом, відбувається у порядку, передбаченому КПК 1960 року».
Як вбачається з поданого клопотання ОСОБА_3 арешт на приміщення було накладено у період, коли КПК 2012р. ще не набрало чинності.
Згідно з п.8 ст.324 КПК України (1960р.): «питання як поступити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна, вирішуються судом при винесенні вироку».
Таким чином, зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним залишити без розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного під час провадження досудового слідства, так як згідно з п.9 розділу ХІ «Перехідних Положень» КПК України скасування арешту майна ( накладеного до набуття чинності КПК Украйни), незважаючи на набуття чинності новим процесуальним законом, відбувається у порядку, передбаченому КПК 1960 року.
Керуючись ст.174 КПК України, п.9 розділу ХІ «Перехідних Положень» КПК України, ст. 324 КПК України ( 1960р.)
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
08.12.2017