Справа № 22-ц/796/5413/2017 Головуючий в 1-й інстанції - Арапіна Н.Є.
755/9479/16-ц Доповідач-ЧобітокА.О.
01 грудня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :
головуючого - судді Чобіток А.О..
суддів - Немировської О.В.,Соколової В.В.
вирішуючи питання про відновлення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності,-
В провадженні Апеляційного суду м. Києва знаходиться вищевказана справа.
07 вересня 2017 року провадження у даній справі зупинено, в зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи за клопотанням ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2, на яку покладено витрати за проведення експертизи.
Справу для проведення експертизи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
30 листопада 2017 року до суду апеляційної інстанції повернулись матеріали даної справи без виконання ухвали суду щодо проведення експертизи, внаслідок несплати вартості за проведення експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Як вбачається з листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз виконати ухвалу суду щодо проведення експертизи без оплати за її проведення неможливо, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає відновленню.
Керуючись ст. 204 ЦПК України , колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності - відновити.
Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2-а, поверх № 9 зал № 0910, суддя А.О.Чобіток) на - 21 грудня 2017 року на 10 годину 50 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : Судді: