05 грудня 2017 року Справа № 916/1192/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРАЛА"
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 11.08.2017
у справі№ 916/1192/17 господарського суду Одеської області
за позовомОСОБА_3
до1. Приватного підприємства "Водолій"; 2. 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_5
провизнання недійсною додаткової угоди,
Вдруге подана Товариством з обмеженою відповідальністю "КОРАЛА" касаційна скарга на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.08.2017 у справі № 916/1192/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
В рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
У п. 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (з урахуванням змін і доповнень) роз'яснено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК України).
Всупереч вимогам ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу - ОСОБА_3, відповідачу-1 - Приватному підприємству "Водолій", відповідачу-2 - 1 окремому відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби та третім особам, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Крім того, у силу ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Згідно з ч. 2 ст. 11113 ГПК України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.
Оскаржувана ухвала Одеського апеляційного господарського суду прийнята 11.08.2017, а отже, днем закінчення строку для подання касаційної скарги на вказану ухвалу є 31.08.2017.
Згідно з ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРАЛА" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.08.2017 у справі № 916/1192/17, як вбачається зі штампу Одеського апеляційного господарського суду - 27.10.2017.
Таким чином, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРАЛА" подано після закінчення строку, встановленого для її подання. При цьому, касаційна скарга подана без клопотання про відновлення цього строку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
За таких обставин, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРАЛА" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.08.2017 у справі № 916/1192/17 підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРАЛА" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.08.2017 у справі № 916/1192/17 повернути скаржнику.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді С.В. Владимиренко
С.Р. Шевчук