про відмову у відкритті апеляційного провадження
07 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/10591/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В. М., перевіривши апеляційну скаргу Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року у справі № 813/4637/16 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Галицьке скло" про стягнення заборгованості,
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском особою, яка подала апеляційну скаргу, строку апеляційного оскарження та надано тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення виявленого недоліку.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 8150002343887 апелянт копію зазначеної ухвали отримав 31 жовтня 2017 року.
На виконання вимог вказаної ухвали апелянтом подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому вказано, що апеляційну скаргу на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року направлено до суду першої інстанції поштою 13 жовтня 2017 року, тому Городоцьким об'єднаним УПФ України дотримано встановлених строків для апеляційного оскарження судового рішення.
Відповідно до положень частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи те, що Городоцьким об'єднаним УПФ України пропущено строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду та не обгрунтовано причини пропуску такого строку, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити. Посилання апелянта на те, що ним дотримано строк подання апеляційної скарги нічим не підтверджені.
Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року у справі № 813/4637/16 відсутні.
Керуючись статтями 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року у справі № 813/4637/16 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Галицьке скло" про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
СуддяОСОБА_1