05 грудня 2017 року м. Київ К/800/40503/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора по організації дорожнього руху Відділу Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Уманського району (м.Умань) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області капітана поліції Пташника Віктора Васильовича про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,
Постановою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2017 року, відмовлено у задоволенні позову.
ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2017 року і ухвалити нове рішення у справі про задоволення позову.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відмовляючи у задоволенні позову, суди попередніх інстанцій виходили з того, що протокол у справі про адміністративне правопорушення не є рішенням суб'єкту владних повноважень, а є лише одним з доказів, на підставі яких по справі виноситься рішення у вигляді постанови, у зв'язку з чим протокол, окремо, не може бути оскаржено за вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.
Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.
За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора по організації дорожнього руху Відділу Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Уманського району (м.Умань) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області капітана поліції Пташника Віктора Васильовича про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Й. Рецебуринський