01 грудня 2017 року К/800/39760/17
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2014 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року
у справі № 204/2388/2014-а
за позовом ОСОБА_1
до інспектора відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Дніпропетровського району лейтенанта міліції Сідака Костянтина Володимировича
про про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
встановив:
Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2014 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
ОСОБА_1, не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, подав касаційну скаргу.
Під час перевірки матеріалів касаційної скарги було встановлено, що позивачем вже оскаржувалися у касаційному порядку вказані судові рішення і є ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2014 року, від 28 січня 2015 року, від 26 березня 2015 року, від 18 листопада 2015 року, від 28 березня 2017 року, 05 травня 2017 року та від 10 жовтня 2017 року (К/800/51094/14, К/800/3390/15, К/800/6040/15, К/800/48546/15, К/800/9127/17, К/800/14816/17 та К/800/32512/17) про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 18 липня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Дніпропетровського району лейтенанта міліції Сідака Костянтина Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадженя за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Дніпропетровського району лейтенанта міліції Сідака Костянтина Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України