05 грудня 2017 року м. Київ К/800/40614/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року визнано неповажними причини пропуску Галицьким об'єднаним Управління Пенсійного фонду України м.Львова строку апеляційного оскарження та відмововлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова на постанову Галицького районного суд м. Львова від 29 серпня 2017 року.
Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження у справі, суд апеляційної інстанції виходив з того, що причини пропуску строку апеляційного оскарження відповідача є неповажними, оскільки відповідно до журналу судового засідання від 29 серпня 2017 року та компакт-диску, на який здійснювався технічний запис судового засідання, оскаржена постанова Галицького районного суду м. Львова проголошена 29 серпня 2017 року розглянута у відкритому судовому засіданні за участі представника відповідача - ОСОБА_2, тому строк апеляційного оскарження розпочався 30 серпня 2017 року.
Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного заявником питання.
За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Й. Рецебуринський