про повернення апеляційної скарги
Справа № 683/1517/17
05 грудня 2017 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги інспектора роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Відповідно до постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 липня 2017 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, інспектор роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.
Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 6 ст. 186 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 28 вересня 2017 року залишено апеляційну скаргу інспектора роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в 30-денний строк з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.
З матеріалів справи, а саме повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що апелянт отримав ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 05 жовтня 2017 року.
Однак, станом на 04 грудня 2017 року, з урахуванням судом часу перебігу поштової кореспонденції, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті. Таким чином, суд приходить до висновку, що останнім не виконана ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,
1. Апеляційну скаргу інспектора роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя-доповідач ОСОБА_1