06 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/477/17
Категорія: 3.4 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду
у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,
суддів: Джабурія О.В., Романішина В.Л.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5, який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання прийняти рішення, -
У січні 2017 року ОСОБА_5 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення №593-16 від 30.11.2016р., яким йому відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання прийняти рішення про визнання його та його неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року у задоволенні адміністративного позову було відмовлено.
Не погоджуючись з даною постановою суду ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження в частині участі у справі позивача ОСОБА_5 необхідно закрити з наступних підстав.
28 листопада 2017 року до суду надійшло свідоцтво про смерть ОСОБА_5, відповідно до якого ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 34 роки, про що 11 вересня 2017 року складено відповідний актовий запис № 9333.
Колегією суддів встановлено, що позивач по справі помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно вимог пункту 5 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
Враховуючи, що ОСОБА_5 діяв в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, провадження у справі в частині участі позивача ОСОБА_5 необхідно закрити.
05 грудня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної міграційної служби України, в якому зазначено, що ОСОБА_4 з 2003 року одружена з ОСОБА_5. З чоловіком має трьох спільних дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_4 в якості представника неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 157, ст.ст. 197, 203, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -
Провадження у справі в частині участі позивача ОСОБА_5 - закрити.
Залучити ОСОБА_4 в якості представника неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням до Вищого адміністративного суду України в порядку статті 212 КАС України.
Головуючий: О.І. Шляхтицький
Суддя: О.В. Джабурія
Суддя: В.Л. Романішин