Ухвала від 04.12.2017 по справі 490/1961/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2017 р. Справа № 490/1961/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Чулуп О.С.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Бітова А.І.

суддів - Лук'янчук О.В.

- Ступакової І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року та від 04 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду перебувала справа № 490/1961/17 за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного УПФ України м. Миколаєва Миколаївської області на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 червня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного УПФ України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

За результатами апеляційного провадження апеляційну скаргу Центрального об'єднаного УПФ України м. Миколаєва Миколаївської області залишено без задоволення, а постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 червня 2017 року залишено без змін.

Водночас, при виготовленні ухвал від 28 листопада 2017 року та від 04 грудня 2017 року, винесених у вказаній справі, були допущені технічні описки в резолютивних частинах щодо висновків суду за результатами розгляду апеляційної скарги, а саме невірно вказано: "Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області залишити без змін, а постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 червня 2017 року залишити без змін." замість вірного: "Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області залишити без задоволення, а постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 червня 2017 року залишити без змін.".

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені в ухвалах Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року та від 04 грудня 2017 року описки.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описки в ухвалах Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року та від 04 грудня 2017 року.

Вважати вірним висновок суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги в наступній редакції:

"Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області залишити без задоволення, а постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 червня 2017 року залишити без змін".

Ухвала апеляційного суду набирає чинності через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Бітов А.І.

Суддя: Лук'янчук О.В.

Суддя: Ступакова І.Г.

Попередній документ
70796231
Наступний документ
70796233
Інформація про рішення:
№ рішення: 70796232
№ справи: 490/1961/17
Дата рішення: 04.12.2017
Дата публікації: 12.12.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звіл