06 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2417/17
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Зуєвої Л.Є.,
суддів Шевчук О.А. та Федусика А.Г.
розглянувши питання щодо самовідводу колегії суддів у складі головуючого судді Зуєвої Л.Є., суддів Шевчук О.А. та Федусика А.Г. по справі за апеляційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.07.2017 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КРІССИСТЕМС" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними та скасування карток відмов,
В квітні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "КРІССИСТЕМС" звернулось до суду з позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби та з урахуванням уточнень до позову просило визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 10.03.2017 р. № UA100110/2017/000182/2, від 13.03.2017 р. № UA100110/2017/000204/2, від 13.03.2017 р. № UA100110/2017/000205/2, від 15.03.2017 р. № UA100110/2017/000233/2, від 18.03.2017 р. № UA100110/2017/000278/2, від 18.03.2017 р. № UA100110/2017/000279/2, від 18.03.2017 р. № UA100110/2017/000280/2, від 18.03.2017 р. № UA100110/2017/000281/2, від 18.03.2017 р. № UA100110/2017/000282/2, від 21.03.2017 р. № UA100110/2017/000299/2, від 21.03.2017 р. № UA100110/2017/000301/2, від 23.03.2017 р. № UA100110/2017/000329/2, від 05.04.2017 р. № UA100000/2017/000039/2, від 15.05.2017 р. № UA100110/2017/000547/2, від 15.05.2017 р. № UA100110/2017/000549/2, від 18.05.2017 р. № UA100110/2017/000562/2, від 18.05.2017 р. № UA100110/2017/000563/2, від 19.05.2017 р. № UA100110/2017/000569/2 та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 10.03.2017 р. №UA100110/2017/00047, від 13.03.2017 р. №UA100110/2017/00077, від 13.03.2017 р. № UA100110/2017/00078, від 15.03.2017 р. №UA100110/2017/00111, від 18.03.2017 р. № UA100110/2017/00161, від 18.03.2017 р. №UA100110/2017/00166, від 18.03.2017 р. № UA100110/2017/00170, від 18.03.2017 р. №UA100110/2017/00163, від 18.03.2017 р. № UA100110/2017/00171, від 21.03.2017 р. №UA100110/2017/00193, від 21.03.2017 р. № UA100110/2017/00191, від 23.03.2017 р. №UA100110/2017/00234, від 05.04.2017 р. № UA100110/2017/00382, від 15.05.2017 р. №UA100110/2017/00518, від 15.05.2017 р. № UA100110/2017/00520, від 18.05.2017 р. №UA100110/2017/00537, від 18.05.2017 р. № UA100110/2017/00538, від 19.05.2017 р. №UA100110/2017/00545.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.07.2017 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "КРІССИСТЕМС" задоволено в повному обсязі.
Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, Київська міська митниця Державної фіскальної служби в апеляційній скарзі зазначає про невідповідність висновків суду обставинам справи. При цьому апелянт вважає, що судом допущено порушення матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті. У зв'язку з чим в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і винесення нової постанови із відмовою в задоволенні позову в повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2017 року для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Зуєва Л.Є., судді Федусик А.Г. та Шевчук О.А.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.07.2017 року.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2017 року призначено справу до розгляду на 18.10.2017 року, розгляд якої було декілька раз відкладено з різних підстав викладених в матеріалах справи. Останній розгляд справи було відкладено на 06.12.2017 року, через мінування 15.11.2017 року апеляційного суду.
Однак 06.12.2017 року суддею Федусиком А.Г. було надано заяву про самовідвід.
В обґрунтування заяви зазначається, що дружина Федусика А.Г. знаходиться в товариських відносинах з дружиною ОСОБА_2, до сфери впливу якого, за інформацією деяких засобів масової інформації, може відноситись ТОВ «КРІССИСТЕМС», яке є позивачем по цій адміністративній справі.
Дійсно, як встановлено судом апеляційної інстанції 26.10.2017 року в ряді інтернет-видань з'явились публікації, зокрема на сайті http://www.bagnet.org/, електроний ресурс режим доступу http://www.bagnet.org/news/society/346587/s-nachala-goda-kontrabandist-alperin-obul-ukrainu-na-chetvert-milliarda про те, що товариство з обмеженою відповідальністю "КРІССИСТЕМС", яке є позивачем по справі №815/2417/17, входить до переліку компаній які належать ОСОБА_2
Пунктом 4 частини 1 статті 27 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Частиною 1 ст.30 КАС України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі. Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Зміст інформації, опублікованої в інтернет-виданнях та її характер є чинниками, що формують уявлення про судову владу, і можуть бути розцінені, як особами, що беруть участь у справі, так і суспільством, як доказ упередженості складу колегії суддів при розгляді цієї справи.
З огляду на викладене, з метою забезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у безсторонності суддів та розгляду справи у термін встановлений Законом, колегія суддів вважає за необхідне з урахуванням вищевикладеного заявити самовідвід усьому складу судової колегії у складі головуючого судді Зуєвої Л.Є., суддів Шевчук О.А. та Федусика А.Г.
Таким чином з урахуванням ст.27 КАС України, колегія суддів прийшла до висновку про наявність передбачених ст.27, 29 КАС України підстав для відводу колегії суддів, які можуть викликати сумнів у неупередженості суддів, що є підставою для самовідводу.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 206, КАС України, суд, -
Задовольнити самовідвід колегії суддів у складі головуючого судді Зуєвої Л.Є., суддів Федусика А.Г. та Шевчук О.А. по справі за апеляційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.07.2017 року.
Справу за апеляційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.07.2017 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КРІССИСТЕМС" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними та скасування карток відмов, передати для повторного автоматизованого розподілу, в порядку ст.15-1 КАС України.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Л.Є. Зуєва
суддя О.А. Шевчук
суддя А.Г. Федусик