про відкриття апеляційного провадження
06 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/11828/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу громадянина В'єтнаму ОСОБА_1 на постанову Мостиського районного суду Львівської області від 03 листопада 2017 року у справі № 448/1433/17 за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина В'єтнаму ОСОБА_1 про примусове видворення,
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
Апелянт заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що він не володіє мовою, якою ведеться судочинство. Крім того, позбавлений свободи пересування, що обмежило його можливість пошуку та вибору захисника.
Вважаю такий строк пропущеним апелянтом з поважних причин, а тому є підстави для задоволення клопотання та поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,
Поновити строк апеляційного оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина В'єтнаму ОСОБА_1 на постанову Мостиського районного суду Львівської області від 03 листопада 2017 року у справі № 448/1433/17 за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина В'єтнаму ОСОБА_1 про примусове видворення.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяЛ. П. Іщук