Справа 826/8313/17
06 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання протиправною державної реєстрації акта та її скасування, -
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та винести нову постанову про задоволення позову.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України "Про судовий збір" з урахуванням змін до вказаного Закону.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Виходячи зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинна була сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру, тобто 704,00 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб *110%).
Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України та не додано документ про сплату судового збору, також не надано доказів того, що вона на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір" має пільги по сплаті судового збору.
Крім цього, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Вказану вимогу ОСОБА_1 при поданні даної апеляційної скарги дотримано не було.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
Водночас, позивачем при поданні апеляційної скарги не дотримано дану вимогу.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого необхідно надати до Київського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору чи докази наявності пільг по його сплаті, апеляційну скаргу з обгрунтуванням особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія зазначеного судового рішення згідно відомостей повідомлення про вручення поштових відправлень вручена адресату 13 листопада 2017 року.
Строк виконання вимог зазначеної вище ухвали судді сплинув 20 листопада 2017 року.
20 листопада 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання, за яким позивач на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надала уточнену апеляційну скаргу та повідомила, що в матеріалах справи міститься копія довідки ОСОБА_1 про те, що вона є інвалідом 2 групи.
З огляду на викладене зауважую, що позивачем у відповідності до правил ч. 6 ст. 187 КАС України не подано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь в справі.
Крім цього, в матеріалах справи (а.с. 5) міститься копія довідки МСЕК.
Однак, вказана копія довідки не є належним та допустимим доказом в розумінні положень ст. 70 КАС України, та належним чином у відповідності до норм чинного законодавства України не підтверджує інвалідність позивача.
Отже, зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк та в розумний строк надходження кореспонденції не усунуто.
Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 108, 165, 187, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання протиправною державної реєстрації акта та її скасування - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя В.П. Мельничук