Справа: № 823/1441/16 Головуючий у 1-й інстанції: Бабич А.М.
Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.
28 листопада 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мацедонської В.Е.,
суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П.,
при секретарі Горяіновій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Банк Михайлівський» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова О.Ю. щодо невключення ОСОБА_3 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова О.Ю. включити його до такого переліку та зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб після отримання цієї інформації включити ОСОБА_3 до загального реєстру вкладників ПАТ «Банк Михайлівський», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Волков О.Ю. подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати постанову суду першої інстанції з мотивів її незаконності та необґрунтованості та винести нову постанову, якою в позові відмовити.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №826/15961/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосіпан» до Національного Банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною та скасування постанови Національного Банку України від 23 травня 2016 року №14/БТ «Про віднесення ПАТ «Банк Михайлівський» до категорії неплатоспроможних» та рішення Правління Національного Банку України від 12 липня 2016 року №124-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський».
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року у справі №826/15961/16 апеляційні скарги Національного банку України, ПАТ «Банк Михайлівський», ГО «Спілка вкладників Михайлівського», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено, постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 15 травня 2017 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ТОВ «Екосіпан» відмовлено.
Вказана постанова набрала законної сили 07 серпня 2017 року у відповідності до вимог ст.254 КАС України.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи, що провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова О.Ю., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Банк Михайлівський» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №826/15961/16, а обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі за ініціативою суду.
Керуючись ст.ст.156, 195, 196, 206, 211, 254 КАС України, суд,-
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Банк Михайлівський» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - поновити.
Розгляд справи призначити на 12 грудня 2017 року о 12 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 29 листопада 2017 року.
Головуючий суддя В.Е.Мацедонська
Судді І.О.Лічевецький
В.П.Мельничук