Справа № 685/1742/17
Провадження № 3/685/923/17
07 грудня 2017 року.
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського відділу ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт Білогір'я, вул..Б.Хмельницького, 84, Хмельницької області, громадянки України, українки, не працюючої
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2017 року серії АА №427161 10.11.2017 року в смт Теофіполь ОСОБА_1 неналежно виконувала покладені на неї батьківські обов'язки стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: зловживала алкогольними напоями, тим самим не забезпечила належних умов життя, виховання та проживання свого сина, повторно протягом року, правова кваліфікація вчиненого ч.2 ст.184 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути на доопрацювання.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи. У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, однак доказу цього суду не надано.
Ч.2 ст.184 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності особи яка вчинила дії, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж правопорушення.
Оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вимогам ст.256 КУпАП не відповідає, тому підлягає поверненню для належного оформлення.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП,
протокол про адміністративне правопорушення серії АА №427161 від 10.11.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП повернути на доопрацювання до Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя