Справа № 676/6228/17
Номер провадження 2/676/2865/17
06 грудня 2017 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.
при секретарі - Білоус Л.В.
з участю представника позивачки - ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 948. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В суді представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1, обґрунтовуючи позовні вимоги своєї довірительки вказує, що сторони на протязі сумісного проживання не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, так як мають різні характери, різні погляди на життя. Відповідач не приділяє належної уваги сім'ї, не утримує її матеріально. Все це привело до того, що два місяці тому, припинили подружні відносини та ведення спільного господарства, проживають окремо. За час окремого проживання жодних кроків для примирення ніхто із подружжя не зробив. Сім'я існує формально. Спору про поділ майна та місце проживання дитини на даний час не має. Просить позов задовольнити.
Сторони в судове засідання не з'явилися, подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач у своїй заяві позов визнає і наполягає на розірванні шлюбу.
Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.
Заслухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 грудня 2012 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Тривалий час сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. Представник позивачки ОСОБА_1, вказує, що ОСОБА_2. наполягає на розірванні шлюбу, так як не бажає проживати з відповідачем, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя. За час окремого проживання втратили почуття поваги та любові один до одного. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, про що подав суду заяву. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_2 суперечить інтересам сторін та є недоцільним.
Майнового спору та спору про місце проживання дитини на даний час не має.
Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.
На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України ,-
На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України ,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 22 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 948 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки - ОСОБА_2.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Кам"янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайсуду Л. М. Шевцова