Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2008/16-ц
01.12.2017 м.Красилів
Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Вознюка Р.В.
за участі секретаря Басистої Т.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
У груді 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, який в ході судового розгляду уточнила і вказала, що 30.04.2005 померла її двоюрідна тітка ОСОБА_5, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Тиха.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на спадкові земельні ділянки площею 2,25 га під №32 та площею 1,18 га під №467, що розташовані на території Веселівської сільської ради Красилівського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
ОСОБА_5 є двоюрідною сестрою батька позивача - ОСОБА_6, який помер 11.10.2001. Відповідно до ст. 1265 ЦК України вона є спадкоємцем п'ятої черги після смерті ОСОБА_5.
06.06.2016 позивач дізналася, що спадкоємцем ОСОБА_5 є ОСОБА_3, яка проживала з ОСОБА_5 однією сім'єю по день смерті останньої. В грудні 2016 року звернувшись до Красилівської державної нотаріальної контори для оформлення права власності на спадщину, їй було відмовлено, у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини та не підтвердження родинних відносин з ОСОБА_5.
Її родинні відносини із ОСОБА_5 вона підтвердити не може документально, оскільки відсутнє свідоцтво про народження останньої. У зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні з 20.10.2005 по 08.11.2005, у встановлений законом строк вона подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не встигла.
Просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 є двоюрідною сестрою її батька - ОСОБА_6, та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, з підстав наведених в уточненому позові та просили їх задовольнити.
Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили в позові відмовити з підстав не доведення позивачем факту родинних відносин належними і допустимими доказами, а також, у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності звернення до суду.
Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши надані суду письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом об'єктивно встановлено, що 30.04.2005 померла ОСОБА_5, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Тиха, що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 010751 виданим 01.05.2005 Веселівською сільською радою Красилівського району Хмельницької області, та не заперечується учасниками процесу.
З ОСОБА_5 однією сім'єю проживала ОСОБА_3 з 1998 року по день смерті ОСОБА_5, що підтверджується рішенням Красилівського районного суду від 27.12.2007 по справі № 2-1171/2007.
03.07.1964 народилася ОСОБА_7, батьком якої є ОСОБА_6, який помер 11.10.2001, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ № 287179 виданим 18.01.2017 Хмельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 168575 виданим 15.10.2001 Печеськівською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області.
09.02.1985 ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-БВ № 411394 виданим 05.07.1985 виконавчим комітетом Хмельницької районної ради народних депутатів Хмельницької області.
Батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-БВ № 286524 виданим 20.08.1980 виконавчим комітетом Хмельницької районної ради народних депутатів Хмельницької області.
Згідно листа Державного архіву Хмельницької області від 12.09.2016 № 948/01.01-12/2016 метричні книги реєстрації народжувань за 1922 рік та реєстрації шлюбів за 1920-1922 роки с. Печеськи Прпоскурівського повіту Подільської губернії на державне зберігання не надходили, тому підтвердити факт народження ОСОБА_5 у 1922 році та факт одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у 1920-1922 роках архів не може.
21.12.2016 постановою державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землях Веселівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, що належало померлій ОСОБА_5, у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини та не підтвердження родинних відносин з ОСОБА_5.
Положеннями статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
В силу ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Як на підтвердження своїх вимог про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 позивач та її представник у судовому засіданні посилаються на показання свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_13, та відомості з подворної книги с. Печиськи, Проскурівського району, Проскурівської округи на 1942 рік.
Посилання позивача та її представника на відомості з домової книги за 1942 рік та показання свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 як на докази підтвердження родинних відносин ОСОБА_5 з батьком позивача - ОСОБА_6, є безпідставними з огляду на таке.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_12, який вказав, що йому зі слів ОСОБА_6 стало відомо, що ОСОБА_14, є дочкою ОСОБА_9, і вона одружилася з ОСОБА_14 Калеником.
Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні вказала, що зі слів своєї матері ОСОБА_15 їй відомо, що у ОСОБА_9 була сестра ОСОБА_9, яка вийшла заміж за ОСОБА_14 Каленика, і у них народилася дочка ОСОБА_5.
До свідчень ОСОБА_12 та ОСОБА_13 суд ставиться критично, оскільки, за загальними правилами судочинства, суд може прийняти показання з чужих слів лише у сукупності з іншими доказами, які прямо чи непрямо можуть підтвердити обставини справи (у даному випадку факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5К.).
Згідно запису номер 80, подворної книги с. Печиськи, Проскурівського району, Проскурівської округи на 1942 рік головою сім'ї зазначений ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дружиною ОСОБА_9 зазначена ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочкою - ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочкою - ОСОБА_6, сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Згідно запису номер 164, подворної книги с. Печиськи, Проскурівського району, Проскурівської округи на 1942 рік головою сім'ї зазначена ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_6. Дочкою ОСОБА_17 зазначено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Предметом доказування у даній справі є факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, та поважність пропуску позивачем строку подачі заяви про прийняття спадщини, при цьому позивач має право подати докази на підтвердження вказаних родинних відносин, довести, що він є спадкоємцем померлої особи і пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини.
Записи з подворної книги с. Печиськи, Проскурівського району, Проскурівської округи на 1942 рік будь-яким чином не вказують на родинні стосунки між ОСОБА_6 та ОСОБА_5.
Відповідно до ст. 59 ЦПК України, суд не приймає як доказ копію довідки Лісогринівецької сільської ради від 22.08.2016 № 52, яка була подана позивачем до суду із позовною заявою, оскільки вказана копія належним чином не завірена, а також, інформація викладена у довідці отримана сільською радою із свідчень свідків, про що зазначено у самій довідці, однак, проведення допитів свідків сільською радою не передбачено чинним законодавством і ці свідки не були допитані судом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач та її представник не надали суду належних та допустимих доказів на підтвердження позовної вимоги про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5.
Приймаючи до уваги, що позивачем та її представником не доведено у судовому засіданні, що позивач є спадкоємцем померлої 30.04.2005 ОСОБА_5, а тому, відсутні підстави для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, у зв'язку з чим ці позовні вимоги позивача також не підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 10, 57, 58, 59, 60, 212-215 ЦПК України, суд
В позові відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_18