Ухвала від 23.11.2017 по справі 676/4404/17

Справа № 676/4404/17

Провадження № 1-кс/676/1488/17

УХВАЛА

23 листопада 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Слідчий суддя Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотання адвоката ОСОБА_2 про скаргу на бездіяльність прокурора в рамках кримінального провадження за № 12016240070000071, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження № 12016240070000071.

Ознайомившись із клопотанням та долученими до нього матеріалами слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що в рамках кримінального провадження № 120165240070000071,

12.01.2016 року було проведено огляд приміщення по АДРЕСА_1 результаті огляду виявлено і вилучено: 23 системні блоки з написами «Gigabyte», 23 монітори марки «LG», 1 платіжний термінал «IBox», 11 USB накопичувачів ємністю 8 Gb.

26.06.2017 року слідчим СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12016240070000071 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається, із скарги адвоката ОСОБА_2 в даному провадженні ОСОБА_3 не визнаний заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, а тому він не може оскаржувати рішення органу досудового розслідування в порядку вимог ст. 303 КПК України, у зв'язку з чим у відкриті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про визнання бездіяльності та зобов'язання прокурора Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 12016240070000071.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя

Попередній документ
70784301
Наступний документ
70784303
Інформація про рішення:
№ рішення: 70784302
№ справи: 676/4404/17
Дата рішення: 23.11.2017
Дата публікації: 09.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (23.11.2017)
Дата надходження: 14.11.2017
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВЧУК РОМАН ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
САВЧУК РОМАН ІВАНОВИЧ