Чортківський районний суд Тернопільської області
"06" грудня 2017 р. Справа № 608/1098/17
Номер провадження1-кп/608/164/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в злочинах, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України,--
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про скасування арешту майна. В клопотанні він вказав, що Чортківським районним судом розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в злочині, передбаченому ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України, який було вчинено за наступних обставин.
29 травня 2017 року близько 12-ї години обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на передньому сидінні в салоні автомобіля потерпілого марки ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на території АЗС «Укрнафта» по вул.. Незалежності в м. Чорткові, шляхом вільного доступу незаконно, шляхом таємного викрадення, заволодів належним потерпілому посвідченням водія серії НОМЕР_2 та іншими документами.
Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді від 23 червня 2017 року було накладено арешт, зокрема, на посвідчення водія та страховий поліс, видані на ім'я потерпілого, які вилучено при проведенні особистого обшуку обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Потерпілий в клопотанні просить скасувати арешт на майно, зокрема, на посвідчення водія та страховий поліс, так як в нього є постійна потреба в використанні транспортного засобу в особистих цілях, у тому числі для здійснення далеких поїздок, а також надання послуг з перевезення, що є для нього одним із джерел існування.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, котрими клопотання потерпілого ОСОБА_4 не заперечується, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких мотивів.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 23 червня 2017 року в кримінальному провадженні було накладено арешт, зокрема, на посвідчення водія та страховий поліс, видані на ім'я потерпілого.
Згідно ч. 1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Оскільки в ході судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 дав показання щодо вчинення ним інкримінованого злочину, він не заперечує вину у вчиненні цього злочину, учасники судового розгляду заперечень щодо скасування арешту не мають, а тому відпала потреба в подальшому застосуванні арешту документів потерпілого, зокрема, посвідчення водія та страхового полісу.
Керуючись ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, суд,--
Скасувати арешт посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого Чортківським МРЕВ на ім'я потерпілого ОСОБА_4 , а також страховий поліс № АК/0959294 на транспортний засіб ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , арешт на які накладено ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 23 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1