05.12.2017 Справа №607/9714/17
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Сташків Н.М.,
за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право на користування квартирою по АДРЕСА_1 Обґрунтовує позов тим, що він є власником вказаної квартири. З ним у вказаній квартирі зареєстровані його внучка ОСОБА_3 та відповідач (колишня дружина ОСОБА_2.). Після розірвання шлюбу, тобто з 21 лютого 2001 року, відповідач у вказаній квартирі не проживає. З цих підстав позивач просив суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування зазначеним житловим приміщенням.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання подав заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи в її відсутності не подавала. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:
Як убачається зі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 04 листопада 2010 року, квартира по АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 21 лютого 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 14 березня 2001 року.
Як слідує із довідки ПМП «СОВР», ОСОБА_2 зареєстрована АДРЕСА_1 з 17 вересня 1984 року.
Як убачається з акту Приватного малого підприємства «СОВР» від 25 липня 2017 року, ОСОБА_2 зареєстрована АДРЕСА_1, однак вже протягом шістнадцяти років за вказаною адресою не проживає.
Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до роз'яснень, даних в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», зі змінами та доповненнями, у справах про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені законом строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, з особами, що потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
При цьому судом не здобуто жодних доказів про поважність причин непроживання відповідача у спірній квартирі.
За вказаних обставин судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 відсутня у квартирі АДРЕСА_1 понад один рік без поважних на це причин, тому відповідно до ст. 405 ЦК України втратила право на користування спірним житлом.
На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 386, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226, 228, 233, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою по АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень понесеного судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддяН. М. Сташків