Справа № 595/1586/17
Провадження № 1-кс/595/311/2017
06 грудня 2017 року
Бучацький районний суд Тернопільської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бучацького відділу прокуратури Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області,
02.11.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на на бездіяльність Бучацького відділу прокуратури Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області.
В судове засідання скаржник не з'явився, згідно поданої заяви вбачається, що він не заперечує щодо відмови у задоволенні його скарги, оскільки бездіяльність прокуратурою усунута. Прокурор в судове засіданні не з'явився.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Згідно вказаної статті Закону, участь заявника або його представника та надання ними пояснень по суті скарги є обов'язковими, їх неявка є підставою для залишення скарги без розгляду, так як пояснення вказаних осіб мають, на думку законодавця, суттєве значення для прийняття рішення судом і це не суперечить вимогам ст. 306 КПК України.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму Узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 13 січня 2017 року зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
Враховуючи викладене, суд вважає, що скаргу ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявника можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 7,9,20-27,303 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бучацького відділу прокуратури Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1