Справа № 594/1387/17
Провадження №1-кс/594/296/2017
07 грудня 2017 року м.Борщів
Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
з участю:
скаржника - ОСОБА_3
представника скаржника - адвоката ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП Тернопільської області відповідальних за внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
ОСОБА_3 , звернулася до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП Тернопільської області відповідальних за внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань посилаючись на те, що 13 липня 2017 року звернулася із письмовою заявою до Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП у Тернопільській області про кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.4 КК України відносно ОСОБА_6 , проте станом на день звернення до суду з даною скаргою відомості про кримінальне правопорушення відносно останнього до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
В зв'язку з чим, просить зобов'язати уповноважених осіб Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській областіневідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості з її заяви від 13 липня 2017 про вчинення відносно неї громадянином ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В судовому засіданні, до початку судового розгляду розгляду скарги, представник скаржника адвокат ОСОБА_4 просив скаргу залишити без розгляду з тих підстав, що на момент судового розгляду відомості за заявою ОСОБА_3 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Прокурор ОСОБА_5 повідомив, що відомості, викладені в заяві скаржника щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України внесено до ЄРДР, в зв'язку з чим подану ОСОБА_3 скаргу просив залишити без розгляду.
За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності, суд приходить до висновку, що в даному випадку скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 2, 7, 25, 26, 214, 303, 309 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП Тернопільської області відповідальних за внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: