Справа № 594/334/16-ц
Провадження № 2/594/2/2017
07 грудня 2017 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Чир П.В.
з участю секретаря судового засідання Шимків Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
На розгляді Борщівського районного суду перебувала цивільна справа №594/334/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3, про розірвання договорів кредиту, застави транспортного засобу, поруки, визнання припиненими застави транспортного засобу та поруки.
20 листопада 2017 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить повернути сплачений судовий збір по відхиленому зустрічному позову ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» про визнання поруки припиненою в сумі 640 грн.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву, виходячи з наступного.
Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3, про розірвання договорів кредиту, застави транспортного засобу, поруки, визнання припиненими застави транспортного засобу та поруки, відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання поруки припиненою.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Як слідує з матеріалів справи, зокрема, з квитанції ТS206769 від 30.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 при зверненні до суду з позовною заявою було сплачено судовий збір у сумі 640 грн.
З врахуванням викладеного, вважаю, що судовий збір в сумі 640 грн., сплачений ОСОБА_3 відповідно до квитанції ТS206769 від 30.10.2017 року, підлягає поверненню ОСОБА_3
На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
Заяву представника відповідача - ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_3 сплачений судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. на підставі квитанції ТS206769 від 30.10.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Чир П.В.