Справа № 2-1922/09 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/7033/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
про залишення без руху
30 листопада 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою осіб, що не брали участі у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 17 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Брюховицької селищної ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа -Державна архітектурно-будівельна інспекція у Львівській області про усунення перешкод в користуванні будинком та визнання права власності ,-
Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок, який позначений у технічному паспорті під літерою «А-2» , верандою під літерою «а-2» загальною площею 240,9 кв.м. та погреб, який знаходиться на вулиці Січових Стрільців,19 «Г» у смт.Брюховичі.
Зобов'язано ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» зареєструвати в реєстрі нерухомого майна за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок.
Зобов'язано ОСОБА_5 не чинити перешкоди у користуванні житловим будинком, що знаходиться в смт. Брюховичі на вул. Січових Стрільців,19 «Г» ОСОБА_4.
Рішення оскаржили особи, які не брали участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Вважають, що вказаним рішення суд вирішив питання про їх права та обов'язки. В апеляційній скарзі зазначають, що з змістом рішення їх не ознайомлено, а відтак строк на апеляційне оскарження ними не пропущено.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Частиною 1 ст.294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Аналіз вказаних норм процесуального права свідчить про те, що правом апеляційного оскарження рішення суду наділені не лише особи, які беруть участь у справі, а й особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.
Якщо рішенням суду вирішено питання про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, то в разі подання нею апеляційної скарги з пропущенням строку апеляційного оскарження суддя має поступати відповідно до положень статті 297 ЦПК.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Апелянти в апеляційній скарзі не зазначають та не подають жодних доказів коли саме їм стало відомо про рішення, яке оскаржується що не дає можливості апеляційному суду встановити чи строк на апеляційне оскарження пропущений та якщо пропущений чи причини пропуску є поважними.
Крім цього, до апеляційної скарги не долучено жодних документів, які підтверджують те, що апелянти є власниками сусідніх будинків і господарських споруд.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 17 грудня 2009 року залишити без руху.
Надати апелянтам строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або докази того коли їм стало відомо про оскаржуване рішення.
Попередити апелянтів, що у випадку не усунення недоліків їм буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1