Справа № 461/4918/17 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 2-др/783/26/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
30 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді Савуляка Р.В.,
суддів: Мікуш Ю.Р., Мельничук О.Я.
за участі секретаря: Фейір К.О.,
з участю: ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_5 - ОСОБА_6, представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 та Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09 серпня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області та про скасування постанови про звільнення майна боржника з-під арешту,-
28 листопада 2017 року ОСОБА_7 подала заяву про відвід судді Савуляка Р.В. з тих підстав, що вона не довіряє даному судді.
Вказує, що 25 жовтня 2017 року відбувся розгляд справи за її апеляційною скаргою без її участі, незважаючи на те, що вона подавала клопотання про відкладення у зв'язку із погіршенням стану здоров'я.
З цього приводу представником ОСОБА_7 - ОСОБА_9 було подано скаргу у Вищу раду правосуддя на суддю Савуляка Р.В.
Розглянувши заяву ОСОБА_7, вислухавши думку ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заперечення заяви, представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6., який просив розглянути заяву на розсуд суду, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заяви та її відхилення з наступних підстав.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
ОСОБА_7 не назвала конкретних обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Савуляка Р.В.
Наведені обставини не є підставою для відводу судді Савуляка Р.В., оскільки не вказують на його упередженість та необ'єктивність у розгляді даної справи.
Крім того, судом розглядається питання про постановлення додаткового рішення у даній справі, а також виправлення описки, який розглядається тим складом суду, який ухвалив рішення по даній справі.
Керуючись ст.ст. 20, 24, 304 ЦПК України, колегія суддів, -
У задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід судді Савуляка Романа Васильовича- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий : Савуляк Р.В.
Судді: Мікуш Ю.Р.
ОСОБА_10