Справа № 454/2880/17
04 грудня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс Т. В. ,
при секретарі Коваль Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Реклинецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мама ОСОБА_3. Зазначає, що він проживав з мамою до дня її смерті в належному їй будинку, що підтверджується довідкою виданою Реклинецькою сільською радою від 05.10.2017 р. за № 1588. Вказує, що заповітом від 28.03.2001 року посвідченим секретарем сільської ради мати позивача все належне їй майно заповіла йому. Крім цього, після смерті мами відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 1,4564га. та належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями майна є позивач та його батько, однак він не бажає приймати спадщину та відмовляється від неї у користь позивача. У даний час позивач звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з тих підстав, що мама не зареєструвала вищезазначений житловий будинок та у нього відсутній оригінал Державного акту на спадкову земельну ділянку. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування після смертімами.
Позивач в судове засідання не прибув, подав в суд заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.
Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що визнає позовні вимоги, не заперечує щодо їх задоволення, справу просить розглядати без його участі.
Представник третьої особи Реклинецької сільської ради в судове засідання не прибув, подав в суд заяву в якій вказує, що не заперечує щодо задоволення позову ОСОБА_1, справу розглядати без його участі.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не дійснювалося.
Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власнсоті не встановлена судом.
В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.
З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_3.
У відповідності до заповіту від 28.03.2001 року посвідченим секретарем сільської ради ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла сину ОСОБА_1.
Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Реклинецької сільської ради вбачається, що позивач проживав на час смерті із своєю мамою.
Згідно державного акту на право приватної власності серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 являється власником земельної ділянки - площею 1,4564га., що розташована на території Реклинецької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦПК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) право власності на житловий будинок із надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 1,4564га., що розташована на території Реклинецької сільської ради, Сокальського району, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 30.09.2004р. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.
Головуючий: Т. В. Струс