Справа № 439/450/17 Головуючий у 1 інстанції: Бугда А.О.
Провадження № 22-ц/783/6626/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
про відкриття апеляційного провадження
30 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Орізон» на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Орізон» про захист прав споживача шляхом повернення вкладу, -
Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Стягнуто з Кредитної спілки «Орізон» в користь ОСОБА_2 заборгованість за договором № 115 від 17.12.2014 року в сумі 207 556 грн. 42 коп. Вирішено питання судового збору.
Рішення суду оскаржила Кредитна спілка «Орізон».
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 03 листопада 2017 року апеляційна скарга Кредитної спілки «Орізон» на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2017 року залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме п»ять днів для сплати судового збору в розмірі 2283 грн. 12 коп.
На виконання вказаної ухвали КС «Орізон» подала до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на важкий матеріальний стан. До зазначеного клопотання апелянтом долучено реєстр невиконаних судових рішень, копію постанови про арешт майна від 18.11.2016 року, виписку з рахунків КС «Орізон» щодо руху коштів, копію фінансового звіту КС «Орізон» за 2016 рік.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З матеріалів справи вбачається, що на грошові кошти, які містяться на рахунках КС «Орізон», накладено арешт відповідно до постанови державного виконавця від 18.11.2016 року.
З урахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд вважаю за можливе відстрочити сплату апелянтом судового збору до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду справи у розмірі 2283 грн. 12 коп.
Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
У зв'язку з наведеним та керуючись ч. 1 ст. 82, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, -
Заяву Кредитної спілки «Орізон» задовольнити. Відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Орізон» на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2017 року.
Копії апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1