Справа № 464/8031/17
пр.№ 1-кс/464/2213/17
06 грудня 2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про арешт майна,
старший слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП України в Львівській області ОСОБА_2 у зв'язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного 5 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140070004030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про арешт майна - автомобіля марки «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до положень ч.1 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
За умовами ч.ч.1, 2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурором, слідчий за погодженням з прокурором. До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Натомість до клопотання додано нечитабельні рапорт та протокол огляду місця події, а також не додано жодних матеріалів в підтвердження доводів щодо відсутності у базах даних автомобіля з номерним знаком
Також клопотання про арешт майна підписано слідчим ОСОБА_2 та погоджено прокурором ОСОБА_3 , натомість в поданих матеріалах відсутні будь-які відомості щодо їх повноважень. Зокрема у витязі з ЄРДР зазначено тільки слідчого ОСОБА_4 .
Згідно із ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведені вище недоліки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого подано без додержання вимог ст.171 КПК України та підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків протягом встановленого строку.
Слідчий суддя звертає увагу на відсутність у поданих матеріалах засобів зв*язку власника вилученого майна, що унеможливить повідомлення такого про розгляд клопотання у двохденний строк з моменту надходження до суду.
Керуючись ст.ст.171, 172, 309, 369-372, 532 КПК України,
клопотання про арешт майна повернути старшому слідчому Сихівського відділу поліції ГУ НП України в Львівській області ОСОБА_2 та встановити строк 72 год. для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1