Справа № 459/3245/17
Провадження № 1-кс/459/1345/2017
04 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_2 , про проведення огляду, -
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про узаконення проведеного огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , добровільну згоду на огляд якого надав ОСОБА_4 , з метою фіксації відомостей, закріплення виявлених та вилучених чотирьох слідів рук, сліду структури матеріалу та двох фрагментів сліду низу підошви взуття.
В обгрунтування клопотання послався на те, що В період часу із 30.11.2017 року до 09 години 00 хвилин 03.12.2017 року, невідома особа шляхом пошкодження склопакету вікна, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук, плазмовий телевізор марки «Самсунг», мультиварку марки «Індезіт», жіночу косметику, після чого із викраденим майном з місця вчинення злочину втекла, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальних збитків, сума яких встановлюється.
03 грудня 2017 року слідчим відділом Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №12017140150002089, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, 03.12.2017 року в період часу з 12 год. 55 хв. до 13 год. 50 хв. без ухвали слідчого судді, за наявності письмової згоди ОСОБА_4 , здійснено вхід у приміщення вказаної квартири та проведено огляд місця події, під час якого виявлено та з місця події вилучено чотири сліди рук, слід структури матеріалу та два фрагменти сліду низу підошви взуття, які могла залишити особа, що вчинила дану крадіжку.
Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
З'ясувавши обставини справи, вважаю, що у слідчого дійсно були наявні підстави для проникнення до житла без ухвали слідчого судді і що з метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідів та речей, отриманих в ході проведення огляду місця події у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити.
У зв'язку з тим, що клопотання розглядається в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України не потрібно визначати строк дії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Узаконити проведений огляд місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , добровільну згоду на огляд якого надав ОСОБА_4 , з метою фіксації відомостей, закріплення виявлених та вилучених чотирьох слідів рук, сліду структури матеріалу та двох фрагментів сліду низу підошви взуття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1