Справа № 465/7498/16-ц
2/465/899/17
Іменем України
"06" грудня 2017 р. Франківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді Козюренко Р.С.
за участю секретаря судових засідань- Левицького М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про стягнення недонарахованої заробітної плати, суд,-
позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення недонарахованої заробітної плати.
Між тим, 08.06.2017 та 17.11.2017 позивачем подано заяви про відмову від позову у повному обсязі. Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання. Разом з тим, 06.12.2017 до суду надійшла заява відповідача, в якій він підтримує подані позивачем заяви про відмову від позову у зв'язку з врегулюванням між сторонами спору у позасудовому порядку, та просить розглянути справу у відсутності сторін.
Підстав для неприйняття заяви про відмову позивача від позову у справі судом не встановлено.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. ст.205 ЦПК України суд за своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно з положеннями ст. 174 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Статтею 206 ЦПК України передбачено, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи викладене та обізнаність позивача з наслідками відмови від позову, передбачені ст. 205, 206 ЦПК України, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про стягнення недонарахованої заробітної плати підлягає закриттю у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Керуючись ст.174, п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд,-
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про стягнення недонарахованої заробітної плати- закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки, передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя Козюренко Р.С.