Справа № 458/1136/17
2/458/446/2017
06 грудня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_5 про визначення розміру ідеальних часток у спільній сумісній власності,-
Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:
Не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
У заяві не викладені обставини та не вказані підстави, з яких у якості третьої особи зазначений приватний нотаріус ОСОБА_5, а саме не зазначено на чиєму боці, позивача чи відповідачів зазначена юридична особа виступає, яким саме чином рішення в справі може вплинути на права або обов'язки зазначеного нотаріуса;
Крім того, зі змісту позовних вимог не зрозуміло, які вимоги висуваються до відповідачів і які мають відношення до справи відносно спору, оскільки позивач просить визначити розмір ідеальної частки відповідачів у спільному майні в АДРЕСА_1.
За таких обставин необхідно надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_5 про визначення розміру ідеальних часток у спільній сумісній власності - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог про усунення недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: