Справа № 455/1265/17
Провадження № 2/455/670/2017
Іменем України
06 грудня 2017 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,
при секретарі - Сенеті Г.Н.,
з участю: позивачки - ОСОБА_1 та відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 18.10.2017 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 04.11.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Воютицькій сільській раді Самбірського району Львівської області, змінивши дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Від спільного подружнього життя мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З серпня 2016 року не проживають спільним подружнім життям, хоча формально шлюб існує. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що він не ночував вдома протягом двох діб, а пізніше, приходячи додому, погрожував фізичною розправою, виражався нецензурними словами на її адресу. Втратила до нього почуття любові та поваги. На даний час відповідач зустрічається з іншою жінкою і шансів зберегти в подальшому сім'ю немає. Відповідач і його матір чинять на неї моральний і психологічний тиск. Вважає, що подальше спільне подружнє життя з відповідачем неможливе і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей.
Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 04.11.2011 року у Воютицькій сільській раді Самбірського району Львівської області, актовий запис № 31.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, а також додатково пояснила, з відповідачем живе окремо з серпня 2016 року, причинами окремого їх проживання є і те, що він порушував подружню вірність, застосовував до неї в присутності малолітніх дітей рукоприкладство, не забезпечував матеріально сім»ю, її не поважав, обзивав нецензурними словами, в даний час зустрічається з дівчиною, діти є на вихованні з нею.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повністю, просив розірвати шлюб між ним та позивачкою, не заперечував причин, на які посилалася позивач, щоб розірвати шлюб, а також пояснив, що головною причиною їх розлучення є те, що позивач «пішла у свідки Єгови», позивачку не любить, на даний час має дівчину, з якою має намір оформити офіційно відносини.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Сторони одружилися 04.11.2011 року, зареєструвавши шлюб у Воютицькій сільській раді Самбірського району Львівської області, актовий запис за №31 (а.с. 4).
Від спільного подружнього життя мають дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини через суперечки, скандали, порушенням відповідачем подружньої вірності, застосуванням ним рукоприкладства до позивачки, відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів щодо віросповідання, сторони проживають окремо з серпня 2016 року, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, втратили почуття любові та поваги один до одного.
Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Визнання відповідачем пред"явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на стійке волевиявлення сторін, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та стало неможливим, то шлюб слід розірвати.
Дітей сторін залишити на вихованні з позивачкою, з огляду на те, що вони проживають з нею.
Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України.
А тому, керуючись ст.ст.10, 60, ч.1 ст.61, 88, 209, 212-215, 218ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 04.11.2011 року у Воютицькій сільській раді Самбірського району Львівської області, актовий запис №31.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки АДРЕСА_2, судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.Й. Ніточко