Справа № 462/5780/17
06 грудня 2017 року м.Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить в порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за нею право власності на 2/3 частки квартири №15 на вул. На нивах, 13 у м. Львові, а у власності ОСОБА_2 залишити право власності на 1/3 частки вказаної квартири та автомобіль марки «RENAULT MEGANE», 2004 року випуску.
Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Крім того, згідно п.42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Як вбачається із позовної заяви, позивач заявила вимогу з приводу нерухомого майна, а саме: квартири № 15 на вул. На нивах, 13 у м. Львові, яка знаходиться в Шевченківському районі м. Львова, а відтак не підсудна Залізничному районному суду м. Львова.
Згідно вимог ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що виноситься ухвала.
У відповідності до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Виходячи з наведеного, дана позовна заява не підсудна Залізничному районному суду м.Львова, тому підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.
Керуючись ст. ст. 114, 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя- повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно.
Суддя: Б. М. Гедз