Справа № 453/1206/17
№ провадження 2/453/649/17
07.12.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Ясінського Ю.Є.
при секретарі Гринюк Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.08.2010 року. Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, з приводу чого між ними виникали суперечки, які перейшли у конфлікти, що негативно впливало на його моральний та психологічний стан, протягом шести місяців разом не проживають, не ведуть спільного господарства, у звязку із чим подальше життя у шлюбі та його збереження неможливе та суперечить його інтересам. Просить суд розірвати шлюб, оскільки такий існує лише формально.
До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 надав суду клопотання в якому просить справу слухати без його участі, позов задоволити, термін на примирення не надавати. Справжність підпису ОСОБА_1 на клопотанні засвідчено секретарем виконкому Орявської сільської ради 15.11.2017 року, зареєстровано в реєстрі за №47.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 подала заяву за вх. №5694 від 07.12.2017 року про розгляд справи без її участі та участі її довірителя, позовні вимоги підтримують, просять задоволити.
До початку судового засідання відповідачка ОСОБА_2 подала заяву за вх. №5695 від 07.12.2017 року про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення позову, згідна на розірвання шлюбу, термін на примирення просила не надавати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_2.
Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя.
Виходячи з вищенаведеного та, враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажає проживати з відповідачкою однією сім'єю, відповідачка не заперечує щодо розірвання шлюбу, відтак суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам позивачки, сім'я розпалась остаточно й поновлена бути не може, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 10-12,60,197,213,215,218 ЦПК України, ст.ст.105,112 СК України, суд,-
Позов задоволити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №249.
Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити "Мачульська".
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_5