Справа № 453/998/17
№ провадження 2/453/565/17
05.12.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Курницької В.Я.,
при секретарі Трембач М.М.,
за участі:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про призначення судової експертизи на визначення розміру матеріального збитку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Верхнячківської сільської ради про відшкодування шкоди,-
в провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.
В судовому засіданні 05.12.2017 року ухвалою, постановленою в порядку ч. 2 ст. 210 ЦПК України, до участі у справі залучено Верхнячківську сільську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
До позовної заяви представником позивача - ОСОБА_2 додано клопотання про призначення судової експертизи, в якому представник просить призначити судову експертизу на визначення розміру матеріального збитку.
В судовому засіданні позивач та представник позивача клопотання підтримали.
Представник відповідача - ОСОБА_4 - в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив, що проти призначення судової експертизи на визначення розміру шкоди за клопотанням позивача не заперечує.
Заслухавши клопотання представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Суд приходить до висновку, що для визначення розміру матеріального збитку, стягнення якого є предметом спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 слід призначити судову експертизу на визначення розміру матеріального збитку.
Проведення зазначеної експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -
призначити у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійцних вимог щодо предмета спору - Верхнячківської сільської ради про відшкодування шкоди судову експертизу на визначення розміру матеріального збитку, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-Який розмір реальної вартості пошкодженої водопровідної труби на момент розгляду справи?
-Чи можливе відновлення водопроводу для його нормального функціонування?
-Яка вартість робіт, необхідних для відновлення водопроводу?
У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно ухвали суду. Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Конюшинна (Збиральна), 24, Львів, 79040).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України
В розпорядження експертів направити цивільну справу № 453/998/17, провадження № 2/453/567/17.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий суддя В.Я.Курницька