Справа № 442/43/16-к
06 грудня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4
захисника обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015140110002503 від 12.11.2015 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Борислав, Львівської області, громадянки України, українки, освіта середньо-спеціальна, розлученої, не працюючої, депутатом не являється, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
Обвинувальний акт, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 04.04.2016 року.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 подала письмове клопотання в якому відмовилася від захисника ОСОБА_7 та відмовляється від свого теперішнього захисника ОСОБА_5 , так як на її думку він не виконує своїх обов'язків, як адвокат та просить залучити через регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги Львівської області іншого адвоката в зв'язку з тим, що вона мати одиночка і на її отриманні неповнолітня дитина, з приводу чого являється як малозабезпечена сім'я, а тому просить призначити їй захисника.
Прокурор заперечив, щодо призначення адвоката обвинуваченій, так як вона зловживає своїми процесуальними правами та обов'язками і не з'являється на судові засідання та не підтримує зв'язок із призначеним захисником.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.
Захисник ОСОБА_5 , щодо заявленого клопотання повідомив, що він на судові засідання з'являвся, обвинувачена з ним не контактувала, однак щоб уникнути непорозумінь між захисником та обвинуваченою, просить заяву задоволити.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає задоволити клопотання обвинуваченої та вважає за необхідне звернутись повторно до Львівського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для забезпечення участі захисника у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 48, 49, 78 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 - задоволити.
Відвести захисника ОСОБА_5 від участі у захисті обвинуваченої ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженні.
Доручити Львівському обласному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_6 та забезпечити його прибуття на 22 січня 2018 року на 14.20 год. для участі у кримінальному провадженні.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1