05 грудня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/378/14
Чернігівський окружний адміністративний суд:
головуючої судді Падій В.В.,
за участю секретаря Кондратенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 825/378/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,
23.01.2014 Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1629,00 грн.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.02.2014 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області задоволено повністю.
Цього ж дня, Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1629,00 грн.
27.11.2017 Бахмацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №825/378/14, яка обґрунтована тим, що Управлінням Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області, з метою виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.02.2014 (справа №825/378/14), до Бахмацького районного управління юстиції було подано виконавчий лист та останнім 12.05.2016 відкрито виконавче провадження. Разом з тим, листом від 07.11.2017 № 3870 Бахмацький районний відділ державної виконавчої служби повідомив Бахмацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України (як правонаступника Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області) про той факт, що виконавчі листи, зокрема і виконавчий лист від 20.02.2014 № 825/378/14, були повернуті стягувачу простою кореспонденцією, у зв'язку з завершенням виконавчого провадження, та повторно до відділу не надходили. Вищевказана обставина, дає підстави заявнику вважати, що виконавчий лист від 20.02.2014 № 825/378/14 було втрачено під час проведення відповідного листування.
Заявник та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомив, судові документи були повернуті на адресу суду, відповідним відділенням поштового зв'язку, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
При цьому, згідно з положеннями частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
У свою чергу у відповідності до частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Судове засідання проводилось у порядку, передбаченому статтею 41 КАС України.
Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 825/378/14, виходячи з наступного.
Так, у відповідності до частини 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.
У свою чергу, статтею 260 КАС України врегульовано порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі.
Так, частиною 1 вищевказаної статті передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Отже, з аналізу вищевказаної статті вбачається, що КАС України передбачено єдину підставу для прийняття рішення про видачу дубліката виконавчого листа - втрата оригіналу виконавчого листа, при цьому незалежно від причин такої втрати. Саме тому, для прийняття рішення про видачу дубліката виконавчого листа суду необхідно встановити сам факт втрати оригіналу виконавчого листа.
У свою чергу, як вбачається з листа Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби від 07.11.2017 № 3870 виконавчі листи, зокрема і виконавчий лист від 20.02.2014 № 825/378/14, були повернуті стягувачу простою кореспонденцією, у зв'язку із завершенням виконавчого провадження, та повторно до відділу не надходили.
Вищевказана обставина свідчить про факт втрати оригіналу виконавчого листа, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом 20.02.2014.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України (як правонаступника Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області) про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 825/378/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Черкаський окружний адміністративний суд
Заяву представника Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 825/378/14 - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа від 20.02.2014, виданого на виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.02.2014 по справі № 825/378/14 щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1629,00 грн.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя В.В. Падій