АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа № 759/203/16-ц Головуючий у суді першої інстанції: Величко Т.О.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12776/17 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
05 грудня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення суми позики,
Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення суми позики задоволено частково.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, представник відповідачі подав апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року в загальному порядку, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалене рішення суду першої інстанції від 19 травня 2016 року визначено судом як заочне. Після отримання копії повного тексту рішення відповідач одразу оскаржив його в загальному порядку, подавши відповідну скаргу до апеляційної інстанції. Даних про те, що відповідач звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення матеріали справи та доводи апеляційної скарги не містять.
Наведене свідчить про те, що відповідач не скористались правом оскарження заочного рішення у порядку, встановленому статтею 228 ЦК України (заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії).
Відповідно до положень статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.
Таким чином, відповідач не дотримався порядку, встановленого для оскарження заочного рішення. До суду першої інстанції не звертався із заявою про перегляд заочного рішення та у відповідності до вимог статті 228, 229 ЦПК України не позбавлений такої можливості.
За таких обставин апеляційна скарга відповідача на оскарження заочного рішення підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 231, 232, 297 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення суми позики повернути відповідачеві.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя : В.М. Волошина