04 вересня 2017 р. Справа №804/3986/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представників позивача представник відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Кваліфікаційної комісії Державної служби з питань геодезії картографії та кадастру про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_5 звернулася до суду із адміністративним позовом до Кваліфікаційної комісії Державної служби з питань геодезії картографії та кадастру, в якому з врахуванням уточнень просить: - скасувати рішення Кваліфікаційної комісії Державної служби з питань геодезії картографії та кадастру оформлене протоколом засідання Кваліфікаційної комісії від 02.08.2016р. щодо анулювання кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника ОСОБА_5 (кваліфікаційний сертифікат від 15.08.2014р. №011778); - зобов'язати Кваліфікаційну комісію Державної служби з питань геодезії картографії та кадастру звернутися до Державної служби з питань геодезії картографії та кадастру з поданням про відміну наказу №202 від 05.08.2016р. в частині анулювання кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника ОСОБА_5 (кваліфікаційний сертифікат від 15.08.2014р. №011778).
В судовому засіданні 04.09.2017 року представником позивача заявлено клопотання про витребування від відповідача доказів по справі копії документів, які були підставою для винесення оскаржуваного рішення №8 від 02.08.2016р. щодо анулювання кваліфікаційного сертифікату Інженера-землевпорядника ОСОБА_5.
Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.
Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Як вбачається, представник відповідача в судове засідання 04.09.2017 року не з'явився, письмових пояснень або заперечень по суті справи та відповідних доказів не надав.
У зв'язку з вищевикладеним, з метою з'ясування обставин справи та встановлення факту наявності порушеного права, з огляду на зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати з відповідача - Кваліфікаційної комісії Державної служби з питань геодезії картографії та кадастру копії документів, які були підставою для винесення оскаржуваного рішення №8 від 02.08.2016р. щодо анулювання кваліфікаційного сертифікату Інженера-землевпорядника ОСОБА_5.
Разом з тим, згідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст.ст.69, 71, ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -
Витребувати письмові докази від Кваліфікаційної комісії Державної служби з питань геодезії картографії та кадастру копії документів, які були підставою для винесення оскаржуваного рішення №8 від 02.08.2016р. щодо анулювання кваліфікаційного сертифікату Інженера-землевпорядника ОСОБА_5.
Копію ухвали направити на адресу Кваліфікаційної комісії Державної служби з питань геодезії картографії та кадастру копії документів.
Вищевказану інформацію зобов'язати надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 25 вересня 2017 року.
Провадження по справі зупинити до терміну встановленого судом. Наступне судове засідання призначити на 27.09.2017 року о 16:00 год.
Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1